​牛顿三定律是哪三个定律 牛顿三大定律是错的吗

一、牛顿三定律是哪三个定律

牛顿第一定律

内容：一切物体在任何情况下，在不受外力的作用时，总保持静止或匀速直线运动状态。

说明：物体都有维持静止和作匀速直线运动的趋势，因此物体的运动状态是由它的运动速度决定的，没有外力，它的运动状态是不会改变的。物体的保持原有运动状态不变的性质称为惯性(inertia)。所以牛顿第一定律也称为惯性定律(law of inertia)。第一定律也阐明了力的概念。明确了力是物体间的相互作用，指出了是力改变了物体的运动状态。因为加速度是描写物体运动状态的变化，所以力是和加速度相联系的，而不是和速度相联系的。在日常生活中不注意这点，往往容易产生错觉。

注意：

1.牛顿第一定律并不是在所有的参照系里都成立，实际上它只在惯性参照系里才成立。因此常常把牛顿第一定律是否成立，作为一个参照系是否惯性参照系的判据。

2.牛顿第一定律是通过分析事实，再进一步概括、推理得出的。我们周围的物体，都要受到这个力或那个力的作用，因此不可能用实验来直接验证这一定律。但是，从定律得出的一切推论，都经受住了实践的检验，因此，牛顿第一定律已成为大家公认的力学基本定律之一。

牛顿第二定律

定律内容：物体的加速度跟物体所受的合外力成正比，跟物体的质量成反比，加速度的方向跟合外力的方向相同。

公式：F合=ma

几点说明：

（1）牛顿第二定律是力的瞬时作用规律。力和加速度同时产生、同时变化、同时消逝。

（2）F=ma是一个矢量方程，应用时应规定正方向，凡与正方向相同的力或加速度均取正值，反之取负值，一般常取加速度的方向反正方向。

（3）根据力的独立作用原理，用牛顿第二定律处理物体在一个平面内运动的问题时，可将物本所受各力正交分解，在两个互相垂直的方向上分别应用牛顿第二定律的分量形式：Fx=max，Fy=may列方程。

牛顿第二定律的三个性质：

（1）矢量性：力和加速度都是矢量，物体加速度方向由物体所受合外力的方向决定。牛顿第二定律数学表达式∑F = ma中，等号不仅表示左右两边数值相等，也表示方向一致，即物体加速度方向与所受合外力方向相同。

（2）瞬时性：当物体（质量一定）所受外力发生突然变化时，作为由力决定的加速度的大小和方向也要同时发生突变；当合外力为零时，加速度同时为零，加速度与合外力保持一一对应关系。牛顿第二定律是一个瞬时对应的规律，表明了力的瞬间效应。

（3）相对性：自然界中存在着一种坐标系，在这种坐标系中，当物体不受力时将保持匀速直线运动或静止状态，这样的坐标系叫惯性参照系。地面和相对于地面静止或作匀速直线运动的物体可以看作是惯性参照系，牛顿定律只在惯性参照系中才成立。

适用范围：

（1）只适用于低速运动的物体（与光速比速度较低）。

（2）只适用于宏观物体，牛顿第二定律不适用于微观原子。

（3）参照系应为惯性系。

牛顿第三定律

内容：作用在两个物体的一对作用力方向相反、大小相等、作用在同一直线上、作用在不同的两个物体上。

表达式：F1=F2，F1表示作用力，F2表示反作用力。

适用范围：

牛顿运动定律是建立在绝对时空以及与此相适应的超距作用基础上的所谓超距作用，是指分离的物体间不需要任何介质，也不需要时间来传递它们之间的相互作用．也就是说相互作用以无穷大的速度传递．

二、牛顿三大定律是错的吗

现代物理否定了牛顿三大定律，为什么还要学习？首先，谈论这个问题一定要跳出经典物理学的认识世界的范式。提出这个问题本身在认识论上就是经典物理学认识方法。

牛顿的三大定律在十九世纪末和二十世纪初，和麦克斯韦方程、统计热力学一同达到了当时物理学的顶峰，合并起来称为经典物理学。可以解释当时几乎全部的物理现象，直到今天，在人感官所认识的日常生活里，经典物理学依然是有其非常完美的解释和适用性。从认识论角度看，经典物理学依然符合人的感官所认识的世界，但其理论基础是绝对论，因果论，客观性。简单的说就是认识这个世界理论是建立脱离观察者者的角度去认识物体。理论具有客观性，无论谁去观察均应是一样的结果。这样的认识论，也就经典物理学的时代认识世界所提出的理论具有绝对真理性。就象这个题目所提出的问题，认为现代物理已经否定了牛顿三大定律，这种问法就是认识论上的绝对性。认为现代物理学，也就是相对论和量子力学是真理，牛顿三大定律不是真理。这种看法就是停留在经典物理学年代的看法。

现代物理学不仅仅是其数学上的复杂性，使得一般不是理论物理研究者很难懂。其最关键和核心的问题是，现代物理研究所的问题已经超出我们普通人的经验体系。物理学家无论如何用很形象化的事物去解释，但依然无法让人化为自己理解的形象化认识。只能用数学的方式去解释。这是人由于感官所带了认识世界放局限性。

简单的说量子力学下的微观世界，已经无法逃离观察者的影响，任何一次试验和观察都有观察者的干扰。无法也不可能有事实上的绝对旁观，每次的试验都有不同的结果。最终理论只有概率论上的结果，这就是爱因斯坦和波尔世纪之辩的根本。为了向大众形象解释这个问题，只能提炼出薛定谔的猫的形象化解释来描述一个测不准原理，但实际研究理论物理的可能知道，这可是厚厚的一本书的书的事。有人说这有什么用啊研究这个，唉！只能简单放说，我们现代化的生活已经离不开量子力学。以经典物理学的理论范围是不可能发明计算机的芯片的。量子力学研究的尺度太小了，很多的演变过程观察已无法进行，很多的解释只具有相对性，并不像经典物理学那样有自然而然的理所应当的看法。

在爱因斯坦的广义相对论下的宏观世界，也是超越我们人类感官所认识的范围。从空间角度上，无论如何描述，已经是我们无法到达的距离，从时间的角度，研究的问题已经远远的超越了人类的存在的历史。在你有限的人生里你是无法观察和理解这么宏大的问题的。在这个尺度上的问题也是存在人的问题。

通过以上的理论体系的解释，发现现代物理学中，人的认识才是问题核心。从中得出理论的相对性。简单的解释就是真理只有在证伪时才是真理。就是说，这个理论只有被证明其在某一范围是错的时候 才能说明其理论的正确性，就是说物理的理论都有其适用范围。如果你说你的理论就是真理，放在什么地方都适合，那对不起，你的这个理论具有自说自话自圆其说的本事，那这个理论就不是物理问题了，那是神学，或是宗教信仰问题，和物理无关。

所以，现代物理学不是否定牛顿的三大定律，而是界定了牛顿三大定律的适用范围，否定的只是牛顿三大定律的背景后的认识论。在人的日常经验体系中，牛顿三大定律依然有着完美精确性，依然有着对事物的完美解释，而且其数学公式具有非常优美的简单和统一性。我相信谁家买菜也不会精确到毫克吧？这就是依然要学的道理，学习三大定律也是物理学的入门最基础理论和数学锻炼。如果连这都学的得迷迷糊糊，那现代物理学的东西就不要再提。

不说全部都是吧，但现在大多数民科的问题，就是经典物理学这个还没弄清楚就谈论现代物理学，而且是用经典物理学的方法去证明现代物理学的东西，往往犯得都是低级错误。