cpu和显卡哪个更重要 游戏党看中显卡还是CPU

一般来说，常规使用电脑CPU确实比显卡来得重要一些，但是对于游戏玩家来说，独立显卡显得重要一些，有的人甚至不惜下血本去配备多块显卡。我们考虑带不带的动游戏，应该CPU结合显卡，结合分辨率考虑，而不是单纯的说CPU带不动。

昨天在刷头条的时候看到有UP主说，现在吃鸡永劫肯定12400起步，甚至还摆出了证据，在某些游戏I3 12100F和12400F差距20%。

但是对于这个观点，是持否定态度的。

在说的结论之前，今天就和大家先唠唠嗑说说，CPU、显卡和游戏的关系

CPU和显卡是影响游戏体验最主要的因素，那它们是怎么合作的呢？

简单点说处理器负责的是对游戏场景，人物运动进行建模，然后显卡过来渲染，类似于起房子，CPU是把房子框架给你搭好，剩下的装修是花还是绿，是欧式还是日式风格，就交给显卡了。

用懂行的就是说CPU决定游戏的最低帧数，显卡决定游戏的上限。

而我们感觉的卡的场景一般有两种（暂不考虑内存），CPU建模好了，显卡性能低来不及渲染，这是显卡性能不足，具体的场景就是玩游戏显卡占用率满了，但是还是卡，帧数低，这时候锅得显卡背。

还有一种是CPU来不及建模，显卡很快就渲染了，导致显卡有力使不上，这个具体场景就是CPU占用快满了，显卡只占用一部分（没接近90%），这时候锅就必须CPU背了。

为啥会和大家说这些呢？其实和回答上面的问题有很大的关系。

这个UP主，说的I3和I5差距20%的场景确实是真的，但是大家注意看，测试的显卡是RTX3090，分辨率说1080P，这个就是说的第二种情况了，CPU来不及建模，显卡很快就渲染了，导致显卡有力使不上。

在带RTX3090 1080P的情况下，部分游戏I3和I5确实有很大的差距，原因也和大家解释了，这个UP主应该就是看了这个测试才觉得玩游戏要I5起步。

但是如果我们把显卡降低到RTX3060呢

不能说100%，但是大部分游戏I3 12100F和I5 12400F差距并不是很大，或者说基本没差距。

i3和i5在我们带RTX3060以下的显卡情况下，其实差距不会很大，当然部分非常吃U的游戏确实是有差距的。

严格来说目前点I3 12100F真的不弱，性能基本等于I5 10400F，带一些中低端的显卡完全是没压力的，当然了如果预算足够，升级I5也是可以的，搞不好以后2000就能买到类似今天3090性能的显卡呢？

另外同一款游戏，画质越低，分辨率越低，对CPU的压力越大，画质越高，CPU压力越小，这个也是套用上面房子的例子，CPU总归是起框架的作用，低画质低分辨率就是简单装修，显卡一溜烟就好了，马上要求CPU再次开工，高画质高分辨率就是精装修，显卡也得花点精力才能装修好，CPU就可以休息下了。这也就是有些游戏4K画质下，i3甚至可以拉满RTX3090TI。

感兴趣的也可以看下B站的视频，随着分辨率的提升I3也能让3090TI吃满。

所以觉得 ，我们考虑带不带的动游戏，应该CPU结合显卡，结合分辨率考虑，而不是单纯的说CPU带不动，比如你要是用GTX660 玩绝地求生，奔腾G7400和I9 12900KS几乎都没差距。