大学排名是看软科还是校友会 理科大学排名2021

校友会和软科的大学排名都是比较权威的排名，只不过是排名的方式有所不同。所有的排名都是学生参考的凭证，切勿单纯以排名对学校进行衡量。

今年的高考还没开始，填报志愿更是还有3个多月，然而今年度的第一次校友撕逼大会即将迎来高潮。

没错，因为软科发布了2021年度中国高校最新排名榜单。围绕着谁能进十大名校的话题，各位护校宝又要在网上掀起新一轮腥风血雨了。

这是软科放出的最新中国十大名校名单。

当然，这个榜单和2020年相比，其实差别并不大。咱们对比一下，前面9个名单没有任何变化。就是去年的第十名从中山大学换成了今年的西交。

不过分数方面今年各高校的得分更高一点。比如清华2020年总分是852，今年是969，提升非常明显。主要提升的指标就是人才培养这一项，清华去年在这个子项得分256，今年得分343，其它9所高校也都是在人才培养方面得分突飞猛进。

我觉得这可能是因为过去一年中国是应对方面让国际社会和软科都感受到了中国人才的厉害程度，所以才有这个结果。

不过大家得分都高了，也就等于都差不多。因此软科这两年的中国高校前十排名基本上可以说没有发生大的变化。

2、

好了，破题完毕，接下来咱们要介绍一下软科和它的排名。

软科是个什么机构呢？

它是个民间机构，据说最初发起和上海交大有一定关系，所以软科的榜单里面复旦排名一定是在上交后面

当然，在软科的排名里面，传统文理综合高校基本上都是在传统工科强校后面，北大在清华后面，复旦在交大后面，武大也在华科后面，所以也不能说软科偏心。

其实，在中国各种各样的高校排名榜单里面，软科的排名向来是口碑最好的那一个。至少校友会和武书连榜这种榜单，很多人都觉得有买榜嫌疑，以至于有点野鸡感觉。

软科的排名之所以还算普遍能被大家接受。就是因为软科的排名标准，确实是有一套。它搞了人才培养、科学研究......师资规模等10个指标，其中每个指标的权重又不一样。

比如人才培养这个子项占比就很高，从这个表可以看出，人才培养这一项就超过了25%的权重。

而人才培养方面，又分了若干个指标，其中“生源质量（新生高考分数）”这一条又是最重要的一条。

其它的指标，咱们就不一一解读了。

总的来说，软科的高校排名还是比较靠谱的，但是任何高校排名，都有自己的评价标准，相对来说，软科比较偏重科研，所以导致了软科的排名，必然会出现两个偏差。

一是工科学校肯定排名更高，毕竟工科院校是和社会实际运用最密切相关的学科，这方面，基础理论研究就不如工科容易出成果了，至于文科就更加惨了。

别说传统文理综合高校不如工科强校，文科强势的学校排名就更堪忧了，比如人大，能在这个榜单里面排名第18，实在是已经很给面子了。

难怪之前央行发话，说是东南亚国家掉入中等收入陷阱就是因为文科生偏多

这文科为主的高校，排名能高吗？

二是办学规模大的学校排名肯定更高一点，这是因为规模更大的高校，能够出的成果更多，能发的论文也更多一点。

比如武大、华科这种巨无霸学校，基本上就会比同济、北航要高，但是高考录取分数线方面武大华科和同济北航基本上要差20分以上。这也是软科排名多年来一直被某些网友诟病的主要原因。

这也是这些年来十大名校标准最大的争议，没有之一。

说来说去，其实十大名校这个问题，10个席位里面有7个没啥争议，清北华五嘛，清华北大+华东五校（复交浙南科），也就是剩下的3个名额，网友们（护校宝）互相不服。

尤其是以同济、北航为首的这几个学校，论财力，论分数线，论城市，论毕业生就业，我哪儿哪儿不如华武了？

怎么这清北华五，就变成清北华武了？

武大和华科，何德何能可以压我一头？

其实说到中国高校的排名，多年来很多网友一直比较注重3个方面：一是生源质量，也就是高考分数线；二是学科，A级学科有几个，院士有几个等等；三是薪酬水平，毕业生起薪如何，知名校友质量如何。

反正就这3个指标比较硬通货，网友们针对高校排名的争议也主要是围绕这3个方面。

尤其是毕业生薪酬水平，很多网友觉得能让毕业生拿高薪赚大钱的专业才是好专业，好学校。而毕业后容易拿高薪的专业势必招生分数线也很高，这就不用解释了，这些年来，计算机、金融和医学类这3个专业，分数线始终居高不下，自不用多言。

所以网上颇有一些人觉得，啥高校排名不排名的，就看分数线高低就完了。

谁的高考录取分数线高，谁的排名就应该高，就这么简单。

照这么说的话，同济和北航的收分，确实是除了清北华五以外最高的2所学校了。

但是呢，只看分数，只看毕业生就业前景的话，确实又不能完全作为评价一所高校的标准。

说到底，咱们读书的目标，不完全是为了毕业挣大钱，同样创办一所高校的目的，也不是为了让学生毕业能赚钱。

而且最容易拿高薪的行业，往往是和社会发展有很大关系，比如最近10多年计算机专业成为新贵，就是和互联网产业的高速发展息息相关；同时高薪行业又和社会结构有很大关系，比如在美国，律师是绝对的高收入阶层，也让法学成为美国最热门的专业，但是咱们中国和美国就相差很大了。

所以说，评价一所高校，绝对不能只看毕业生的赚钱能力。毕竟，能够经世致用，能够把所学的知识用来直接创造社会财富，只是我们学习知识的一方面。

这就不能不提去年高考的那个湖南女孩钟芳蓉，以她的成绩，可以去北大读金融，但是她选择了冷门的考古专业。

可以想见，这完全是她出于个人的兴趣爱好做出的选择。

其实，咱们读书的初心本来就应该如此，就应该是为了学自己想学的知识，做自己感兴趣的事情啊。

可惜的是，咱们这个社会又是以财富作为衡量人生是否成功的主要标准，这也导致了咱们的高校评价，不可避免得朝着能不能让毕业生赚到大钱的方向上去了。

但不管如何，我们也要学那些短期内无法直接创造社会财富的知识，比如像理论物理这些基础学科，我们也还要学那些无用之学，特别是很多人文学科。

所以，一所好的大学，就应该包含最全的学科种类，将所有人类已知的知识体系都包罗其中。

也因此，像武大这种学科门类齐全的综合性大学，总体评价就应该高于同济和北航这种偏科学校。作为一个武吹，这是我多年来一直坚持的看法。

最后，吐槽一点，据说很多华科学子评价高校排名榜单是否科学只看一条，不管任何榜单，只要华科排在武大前面，那就是靠谱的榜单。