为什么不建议孩子上体校 上体校的孩子出来是什么职业

太累太苦。对于很多父母来说，他们内心深处都不希望孩子上体校，究其主要原因就是上体校太苦了。确实，体育生的辛苦是常人难以想象的，也是常人根本无法感同身受的，每天天不亮起来跑步，大冬天的下水游泳，日复一日、年复一年的重复着高强度的工作，基本上全年无休。

高考对于大部分人而言都是能改变命运的一次机会，但是显然，并非所有人都擅长学术考试，而且学术考试也从不是唯一的高考途径。还有些特殊渠道可以选择，比如走体育生的路线。

一说到体育生，高水平运动员和体育单招生肯定是大家纠结疑惑的关键，很多人一直不清楚两者有什么差别。咱们今天好好说说。

高水平运动员是怎么回事？

想要走高水平运动的考生，首先必须是高中毕业，并且至少有国家二级运动员证书，同时高中时期还要在省级及以上的比赛中获得过个人前三或者集体前六，才能报考。

或者你没有高中毕业证，但有同等学力，然后获得了国家一级运动员证书的考生，这样也能报考。

再或者你没有毕业证，也没有运动员证，但在最近三年在国家级及以上的集体比赛项目里属于前八名的主力队员。也可以报考高水平运动员。

不过需要注意的是，如果是以同等学力申报的同学，必要提供相应的成绩单和学习证明，而且要经过相关部门进行资格认定，认定不合格的考不了。

体育单招生又是怎么回事？

体育单招是对各学校的国家二级以及以上的运动员在每年三月份进行的单独组织招生考试。这项考试主要考察学生的身体素质，因此对文化课的要求比较低，300分以下即可。

考试主要有两部分组成，一个是文化课考试，一个是体育加试。文化课是全国统一命题，体育加试由各个高校自主命题。采取单独划线单独录取的方式。录取后跟普通高考生待遇一样。

体育单招首先年龄有限制，不能超过22周岁，其次也需要考生具备高中毕业或者同等学力的文化水平。最后，还得有二级运动员或者二级武士及以上的资格。

另外还有一点，如果考生的技术等级在一级运动员或者一级武士水平，那么年龄限制可以放宽到35周岁。

两者的差别都有哪些？哪个报考更难？

第一点，报名的条件不一样。两者有着明显的差别，高水平运动员的要求要更高，也更强调学生的体育能力属性（获奖经历）。

第二点，招生院校也不一样，总的来说，有资格招收高水平运动员的高校更多一些，大致有270多所，而单招的院校可能还不足100所，涉及武术单招的大约有50所。

第三点，考核方式也不一样。无论是单招还是高水平运动员，都需要有体育考试，这点是相同的，但是单招文化课是单独考试的，题目也简单，而高水平运动员是需要正常参加高考的。

第四点，录取方面的优惠政策也不一样。高水平运动的高考分数至少要达到当地的二本批次线，如果体育成绩特别突出的考生，可以稍微降低，但也没降多少。

而高职单招就不一样了，自主划线，只要分数线达到了就行了，会后会根据体育成绩和文化课成绩综合择优录取。但是这个分数线显然并不高。

最后一点，两者在专业选择上也不一样。高水平运动员不一定非得报考体育专业，有时候这是一些考生进入好大学的一条捷径，考生依然可以报考任何非体育类的专业进行学习。

而体育单招就不一样了，能报考都是跟运动、武术或者传统的民族体育专业。非体育专业是不能报考的。

让孩子学体育是在坑害孩子吗？

在很多旁人看来，让孩子学体育就是在坑孩子，未来毕业了不一定能有什么好的出路，其实这样的想法真是太狭隘了。

每个人都有自己的天赋，有的孩子可能就不喜欢学习文化，或者不擅长文化课，相反在体育方面既有特长，又非常喜欢，那么学体育自然是一种不错的选择。

只要孩子不反感，自己也能坚持，那么选择体校，走个体育特长生线路上大学，未尝不是一件好事。

而且体校里的专业非常繁多，除了常见的田径，还有游泳、摔跤、篮球、武术、乒乓球、散打、柔道等多个项目，孩子总能找到自己喜欢的。

我国各个项目的高水平运动员也大都是从各个地区的体校里选拔出来的，同时体校也不仅仅只是训练，也会有相关的文化课学习，毕业后也会有相应的毕业证发放。

对于那些成绩一般，不喜欢学习的孩子来说，如果有一定的体育天赋，走体育生的线路也是一种另辟蹊径的方式，毕竟条条大路通罗马，你咋就知道孩子在这条路上不会有所成就呢？