新高考历史类考生录取线更高 为何还是不乏学文的同学

明知高考文科分数线更高，还是不乏学文的同学，首先，确实有相当一部分学生，他们学习物理等科目实在是难以入门。其次，有些专业会限制首选科目，要求严格的话，甚至还会对其它小科也做具体规定。再次，有些考生可能对各个小科的学习难度，没有足够的认识。

高考可以说是普通学子命运之中，不可多得的转折点。这也是筛选人才的一个重要方式，直接影响着同学们的学习方向。

高考模式的变化，也在不同程度上影响着考生们的选择。文科和理科一向是两种差别明显的学习方式，对两者谁更重要这个问题，也经常能引起家长们的探讨。

不过我们暂且不说价值和就业方面的话题，单就高考本身而言，其实二者就已经存在不少的差别。先来听听选择文科的同学，有哪些感悟？

去年首选历史的考生，感觉有点“亏”，录取分数线比理科高出不少

高考的模式并不是完全固定不变的，从大综合到小综合，再到“新高考模式”，我们也能看出一种导向。

在主科不变，小科可以自行选择的方式下，如何选择适合自己并在分数上有优势的学科，这是很多考生和家长会纠结的问题。

我们来看看去年考生总结出的一点儿经验，就知道首选历史的考生，可能会感觉有点儿亏。因为选历史，会默认为“偏文”的选项。

而众所周知，历年文科线都要高出理科，而去年则更是超过了不少家长和老师的想象。有的省份，同一批次甚至相差了七八十分，这可并不是很小的差别。

明知高考文科分数线更高，还是不乏学文的同学，原因有点无奈

文科分数线比理科更高的情况，其实早已经存在。但即使考生和家长明知这种规律，还是不乏学文的同学，难道他们不会觉得“亏”吗？

其实原因多少有点无奈，首先，确实有相当一部分学生，他们学习物理等科目实在是难以入门。哪怕是自己已经很辛苦，还是难以得到理想的成绩。

如果选择学理科，就算分数线有所降低，也未必能考上与学文同一批次的大学。我们知道，文科想拿高分很难，但达到中等水平可能不至于理科那么难。

其次，有些专业会限制首选科目，要求严格的话，甚至还会对其它小科也做具体规定。比如有位考生想要报考某师范大学的专业，要求必须选历史和政治学科。

而其它院校又并不是他最理想的大学，为了实现目标，顺利争取考上这一专业，他就只能首选文科，接受录取分数线偏高、自己要付出更多努力的事实，多少有点无奈。

再次，有些考生可能对各个小科的学习难度，没有足够的认识。很多考生觉得，选择化学科目不太“划算”，学习难度不低。

但是他们忽视了选择文科后，录取分数线高出很多的这个问题。如果自己擅长学文还好，万一偏偏又把文科考试想得太简单，就真是叫人无奈了。

所以，选科还真是一门不可忽视的学问。不仅要考虑分数线、专业限制，也要结合自己的思维和能力。从这个角度看，如何做决策对高考结果也产生着直接的影响。

尤其是对于学历普通的家长，可能本身对这些层面了解就不多，即使老师给予参考建议，可能也难以做出很明智的判断，确实需要尽量多去学习。

文科分数线更高，不等于学文比学理容易，这跟报考和录取比例相关

其实很多家长对文科生有一定的误解，尤其是看到分数线比理科高的时候，可能会觉得学文只是“多背背书”就能拿到高分。

事实上，分数线高还真的不一定代表考试难度低。学过政史地的同学可能很清楚，文科生别说是拿高分，其实达到中等及以上水平也要付出相当多的努力。

光是背书只能确保得到“送分题”的分数而已，想要考上差不多的学校，这远远不够。文科线之所以常年居高，去年更是有上涨的情况，跟报考和录取比例有关。

虽然在我们的印象里，高中文科班通常数量有限，明显不如学理的同学那么多。但高考时招录文科生的高校和专业，也明显要少于理工类。

从整个报录比来看，学文的考生会面临更多的“淘汰率”，因此分数才会明显更高一些。不管学文还是学理，我们都应该尊重考生的选择。

虽然有些同学学文是出于一些无奈，但我们不能因此而否定文科的价值。特别是在人工智能进一步发展的时代，未来可能一些理工类的岗位被替代，但富有创造力的文科生依然有不可取代的作用。