公办学校与民办学校(公办民办学校区别)

“双减”落地后，公立学校和民办学校的差距被拉开，民办学校招生则看的是“学费”和“掐尖”。公办小学和初中是不收取学费的，但是民办小学和初中的学费少则一年一万元，几万元，十几万元，甚至几十万元的也有。

“双减”的落实效果，已经成了各位家长茶余饭后最关注的问题，学生无疑是“双减”的最大受益者，很多家长觉得补习班是“双减”的最大“受害者”，其实除了补习班，民办学校也将要逐渐走向“凉凉”

相比民办学校，公办学校的数量更多，培养出的学生体量更大，但是在一些地区，私立学校的平均教学水平较高，而公办学校则参差不齐：名校很出色，但个别学校实力很差。

所以很多有经济实力的家长，会提早给孩子准备公办名校的学区房，而一些上不了公办名校的家长，则会选择送孩子去一所还不错的民办学校，虽然学费贵点，但家长觉得很值得。

“双减”落地后，公立学校和民办学校的差距被拉开

民办学校和公办学校之间最明显的差距是学费，公办小学和初中是不收取学费的，但是民办小学和初中的学费少则一年一万元，几万元，十几万元，甚至几十万元的也有。

除了学费上的差距外，民办学校学生的学习压力是明显高于公办学校的，这一点主要是因为民办学校必须要通过给学生灌输更多知识，去提升自己的升学率，否则很难找到好生源。

而另外一个差距就是生源了，公办学校招生看学区，但是民办学校招生则看的是“学费”和“掐尖”。以初中招生为例，他们将小学时期的尖子生招去了，那培养起来自然更得心应手。

不过，“双减”之后，民办学校的这些优势，还会有吗？

首先，以往民办学校为了掐尖，会提前招生、跨区域招生、掐尖招生，但是现在，这些招生方式统统被称之为“违规招生”，所以民办学校想走优秀生源的路子，已经行不通了。

其次，以往民办学校会对学生进行超前教育，甚至会鼓励学生去补习班补课。但是现在，“双减”之后，民办学校也不能超前教育，要注意学生课后作业，补习班也不能占用假期时间。

再次，那些挂着公办名校头衔的“公参民”，或将被取缔。这样一来，这部分学校就变成独立的民办学校了，没有名校的光环和支持，教学质量和口碑自然会降低，招生难度再次加大。

所以，笔者认为，“双减”之后，民办学校和公立学校的差距将会逐渐被拉开，民办学校将会发展受限，而公立学校将会越办越好，很多已经选择了民办学校的家长，悔之晚矣。

而且，现在中小学教师的工资已经实现了不低于当地公务员水平，所以日后将会吸引到更多优秀的师范生进入到公办教师岗位，那公办学校的未来将会更好，学生也能更享福。

有家长表示，两者之间的差距其实就已经展现出来了，一些私立学校已经出现“招生难”的问题，而公办学校，则更注重培养学生的综合能力。可见两者差距在开学后，已经初见端倪。

“双减”政策出台后，家长任重道远，要积极帮助学生去适应

“双减”政策中，似乎并没有提到“家长”，但是家长作为家庭教育的实施者，是否应该将这次改变的重任全权交给老师？又是否应该让学生去独立适应呢？答案是否定的。

“双减”的出台，家长任重道远，只有家长积极帮助学生去适应，学生才能更快地适应改变，也才能更高效地接受学校教育，更合理的利用在校学习时间。

建议家长帮助学生养成课前预习、课上认真听讲和课后按时完成作业的好习惯，在学生学习遇到困难时，家长不要以“你太笨”为理由去训斥，而是要以“多思考”的建议让学生去尝试。

再则，家长不能“闭门造车”，要多和其他家长交流家庭教育方法，从中取长补短，同时家长也要多和老师沟通，了解学生在校情况，积极配合老师的工作。

笔者寄语：

公办学校和民办学校其实是各有利弊的，而私立学校的种种优势，很多是建立在不公平教育之上的，随着教育越来越趋于公平化，私立学校的优势逐渐降低，公立学校的优势逐渐显露。

但是家长在为孩子选择学校时，并不是非要公办学校不选，如果能有利的利用好私立学校的资源，在搭配上家长正确的家庭教育，孩子也会成材，祝愿各位家长做出最适合自己的决定。